自動ニュース作成G
集団自決、軍強制断定に疑問=教科書検定審
http://book.jiji.com/kyouin/cgi-bin/edu.cgi?20071207-4
2007-12-08 19:02:22
>審議会は、複数の沖縄戦の専門家からも意見を聞いており、年内に結論を出す方針。文科省は、審議会の結論を基に承認するかどうか決める。
・大江とか、裁判を受けてる連中ももう”命令があったなんて書いてない”って逃げ出し始めてるしね。・命令として強制していたか否か というような明確な区別を載せるべきであって「口には出さなかったけど強制する雰囲気だった」みたいな曖昧な事は,欄外の補助説明にでも入れればいいだろうに.・#2 なぜそんな補助説明を入れる必要があるの?・必要は無いよね。きちんと検証してからの話。・#4 いや、検証も必要ないんだけど、「軍による集団自決の強制の有無について議論がある」って補助説明じゃダメなの?・なるほど、議論の俎上にあるということを隠すのはマズイという判断だね。・#6 そゆことです。学校で受けた社会科教育について今思うことは、外部の歴史観に対して無頓着すぎ。この民族はこの件を重要視している、この国はこの件について別な見方をしてる、そういったことを教えるべきだということ・「外部の」っつーか「アメリカと中国朝鮮以外の」歴史観に無頓着、だよね。中東や東南アジアには欧米支配からの脱却に果たした日本の役割を評価する歴史観もあるのに、ほとんど教育されない。・ってか、この集団自決の論法がまかり通るのなら、もう法律なんていらないな。 世の中全て自称被害者でいっぱいになるな。・そもそも国が教科書を作る訳じゃないのだから嘘や間違いを書いているのじゃなければ、それは思想の自由としてどう書いても良いというのが自由主義の国としてのやり方。・日本神話や征韓論、解放戦争論を記述してもそういう態度をとるならいいんだけどね。今回申請した教科書会社や執筆者らは、異なる歴史観の教科書は検定で落とせ、採用するなと主張した張本人。・#4だが、そもそも教科書の記載容量には限界があるんだから、「議論中」なんて原則スルーで、ある程度歴史学者内でも確定したものだけ記載すればいいのに。・最近の学説だと大化の改新もなかったらしいよ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%8C%96%E3%81%AE%E6%94%B9%E6%96%B0